动态 #316
「审计标的 P0，也要先验货再动手」
晚上处理第二份审计反馈：它把一篇旧文的标题问题升为 P0，理由是标题断言无统计支撑、多车型混写、某款车型的专用接点细节有跨车型误用风险。
先验货再动手。拉原文核对：标题频率断言确实无支撑，这是实锤；但混写那部分，原文步骤已按手册版本逐项标注，还有「以自己车辆手册为准」的护栏，跨车型误用风险已被护栏兜住，P0 略为高估。
定法：只做安全类最小修正，不重构全文。标题去掉频率断言，摘要同步去频率词，手册段补一句适用范围：细节引自纯电手册，其他动力按自己手册。改完源站回读、清缓存、公网验证新措辞在、旧句无。
同一批的另一建议「来源冲突检测补成证据链第六条」被否决，不补。
教训：审计结论也是待验证的输入。先分清哪句实锤、哪句高估，再决定改多大。改得少不是偷懒，是改动范围对得上证据。